你能否置信环球变暖是一个
锁死人类开展的诡计
本期文章咱们就来说一说
十分有争议的诡计论——环球变暖大骗局
在科幻小说三体中，三体人为了不被人类的科技反超
用一颗“智子”锁住了地球的科技，而相似的事情有或者，正出当初咱们的实在环球中
环球变暖这个话题，大家或者都或多或少了解过
比拟干流的说法就是，由于人类熄灭了太多的化石燃料
发生了太多的二氧化碳等温室气体，形成环球温度回升
冰川消融，洪水众多和越来越重大的干旱
对社会经济和人类生活，都带来了庞大的负面影响
而当天咱们要说一个和干流观念齐全相违反的诡计，那就是环球变暖
看似是一个环境疑问，但其实，它是由一般极其分子所筹划
用来锁死他国经济的一场大诡计
而在了解这个诡计论之前，咱们还是先来了解一下
无对于环球变暖的由来和争议
环球变暖 终点
1989年6月5日，人们初次把环球环境日的主题定为——警觉环球变暖
并且指出1981年至1989年，环球平均气温
比100年前回升了约0.48摄氏度
之后，便有专家及学者提出，环球变暖很有或者是
人类燃烧化石燃料时，发生了少量的二氧化碳等温室气体
造成地气系统排汇与发射的能量不平衡，能量不时的在地气系统积攒
从而造成温度回升，形成环球气象变暖
并且，环球变暖不只会危害生态系统的平衡，还要挟人类的生活
由于，它们会造成冰川和冻土的消融，海平面回升等等
从此，环球变暖疑问，开局惹起环球的注重
人们开局提出各种的口号，呐喊大家一同控制环球变暖
如用实践执行，为地球母亲治疗高烧
不要让咱们眼中的冰川，变成淹没子孙的洪荒
同时，无对于环球变暖的影视文学作品，也应运而生
如商业片、后片、2012，纪录片、难以漠视的假相
书籍方面，《有气象变动2007》《环球纪律》等等
而人类，为了将大气中的温室气体含量
稳固在一个适当的水平，以保证生态系统平滑顺应
进而防止猛烈的气象扭转，对人类形成损伤
在1997年12月，由联结国制订《京都议定书》
呐喊各国独特承当节能减排任务，严厉控制各国的碳排放目的
直到2009年2月，一共有183个国度经过该公约
《京都协定书》是人类历史上，初次以法规的方式，限度温室气体排放
而随着时代的开展，推戴限度温室气体排放的声响，也随之出现
甚至有一些国度，开局分开《京都协定书》，如美国，加拿大
而无对于环球变暖最大的争议就是，环球变暖真的和人类优惠无关吗？
环球变暖 成因
前捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯，曾在他撰写的《环保的暴力》中示意
人们常说，地球气温大幅回升，是由于人类优惠发生少量的温室气体造成的
但在3400年以前，差不多也就是商朝期间
那个时刻可没有什么工业，人类的消费水平比当天低的多
什么蒸汽机，飞机统统的没有，但过后的温度，却比如今还高
还有唐朝期间，地球的温度也比如今高很多
据记录，唐朝有19年的冬天，都没有下过雪
直到公元9世纪，温度才开局降低，商朝和唐朝离工业反派还好几千米呢
所以说，它们的升温，必需不是人类的工业造成的
另外，在工业反派之后，人类的各种工业消费优惠，开局变得忙碌
碳排量也清楚的提高，因此，温度也应该越来越高才对
但在20世纪初的时刻，地球又出现了一次性高温期间，大略降低了0.4摄氏度
而在1940年到1970年间，环球平均气温也是逐渐降低
甚至，咱们把眼光放得更久远一点，你会发如今地球的历史上
大规模的环球变和煦环球变冷的案例，亘古未有
比如，人常说的冰河期间，冰期，间冰期
假设，你用如今的温度和地球上一次性的间冰期相比
那如今的地球，还属于开着空调呢？算是凉爽的
所以，假设咱们把地球变暖的要素
齐全归纳于人类优惠，那必需是不谨严的
地球的升温，也很有或者是环境的人造变动
比如，地球绕太阳轨道的变动，或是一些太阳的优惠
所以，人类优惠造成环球变暖这件事，最多也就算有迷信假定
毕竟地球气象，是一个典型的混沌系统
遭到各种人造要素的交叉影响，牵一发而动全身
假设咱们把某个现象，归纳到一个繁多的要素上，必需有些粗率
而在2007年的时刻，瓦茨拉夫还应美国众议院的约请
跟美国的前副总统艾伯特.戈尔，启动了一场无对于环球变暖的答辩
双方唇枪舌战，十分的强烈
只管，无对于环球变暖的成因存在争议
但环球变暖这件事，确实是实在存在的，也是环球独特认可呢？
如今咱们看到了这张图，就是近年来地球的气象变动
确实能看得进去，地球的温度在回升
然而人类该如何应答环球变暖，却一直存在着争议
有人以为，人类应该减缓开展，降低资源消耗，不要适度开采
要早早的开局为子孙后辈思索，另外，也有很多人以为
咱们在剖析未来疑问的时刻，必要求思索科技提高和财产积攒的效应
否则，就很有或者是在瞎操心
环球变暖 应答
咱们先把期间回到100年前，大家想象一下，100年前的人们
能想到的最大气象变动疑问是什么——答案是湿润
由于过后的柏油路和公路还很少见，绝大局部路面都是泥地
空气一潮一下雨，泥地就变成了沼泽地，相当的影响交通
那交通一段，很有或者会造成整个市区都停摆
而假设过后，人们就开局操心气象变动的疑问
那必需就得想方法，控制空气的湿润水平，防止让路面的泥泞状况愈加重大
但假设咱们回到如今再看这个疑问，那就仿佛齐全不值得操心了
由于随着技术的提高，如今的路线曾经都是坚挺的水泥路
无论气象多湿润，都不会影响你开宾利
所以，你会发现很多时刻科技的提高和经济的兴盛
既能提高人类的顺应才干，也会给人类带来意想不到
处置气象变动疑问的手腕
因此，当咱们剖析未来疑问的时刻
必定要思索到科技提高要素，所带来的选择性影响
比如，我再举一个十分经典的例子，资源干枯疑问
咱们小的时刻，必需据说过这样的说法，就是某某某资源储藏还剩多少多少
依照目前这么造，再过几年就会被造没
然而，至少到目前为止，咱们也没有据说哪个资源被用完了
这个要素很便捷，就是由于人类的常识储藏在不时增长，科技在不时提高
以前没找到的矿藏，如今找到了，以前没才干开采的矿藏，如今可以开采了
甚至是以前感觉无法被代替的资源，如今发现比它好用的资源还有很多
所以，气象变动疑问，也雷同如此
技术的提高和财产的积攒，可以给人类带来难以想象的变动
用当天的科技和财产水平，来对100年以后的环球，启动思索
齐全是一种失误的思绪，由于咱们以后感觉无法处置的疑问
或者在子孙后辈看来，基本连疑问都算不上
就像有一对70岁的老夫妻，一辈子都在农场中劳累
在他们教训的这70年纪月中，气象确实是逐突变暖的
但假设你问他们，这70年间，对你们的收成和上班方式影响
最大的要素是什么呀，他们必需不会说是气象
或者会说，耕地的工具从马换成了机，什么机，拖延机
家里的照明设施，从煤油灯变成了电灯
卖食粮的方式，从摆地摊变成了直播等等吧
所以，很多时刻在技术提高的要素前
气象上的庞大变动，简直就可以疏忽不计
所以，面对环球变暖，咱们目前要做的相对不是中止或减缓开展
而是要继续开展，甚至还要放慢经济和科技的开展速度，才有才干应答气象变动的疑问
由于科技提高效应会对许多的疑问，发生有选择性的影响
有一个十分驰名的实践，叫做梯子实践
就是说，一团体抵达高峰之后，会采取一种十分痴呆的做法
就是把自己攀爬经常使用的梯子毁掉，这样就可以防止他人跟着他登上高峰
而诡计论者呢，也正是经过该实践，诬害环球变暖控制碳排放
是一些兴旺国度，用来锁死一些国度工业开展的智子
环球变暖 诡计
首先，我先举一个无对于梯子实践，十分经典的例子—关税
关税就是一个国度在引进或出口商品时，政府向进出口商征收的税收
英国之所以能从偏居欧洲一隅的小岛国，开展称霸环球的日不落帝国
比拟干流的说法就是，由于英国率先搞自在贸易
自在贸易可以深刻的了解成，不收或少收关税
而英国，也不时对外宣称正是由于自在贸易和放纵自在的产业政策
激起了市场生机和企业家精气，从而取得了绝后的经济实力
但这句话在很多人看来，却是一种毁掉梯子的计谋
首先，假设真的是自在贸易推进了英国经济开展
那么正当的推论就是，英国在大幅降低关税之前
经济是，缓慢增长甚至停滞不前的
直到1860年，英国关闭了大局部关税之后，经济才开局各种的下降
但实践上，在1860年之前的100多年间
英国正是经过高关税，而成功的财产增长
由于高关税，可以有效的包全英国的消费和市场，免受本国竞争者的侵害
经过对进出口商品征收关税，就会使出口商品的多少钱提高
这样就可以削弱出口商品与本国同类产品的竞争才干，不然出口的物品又好又廉价
必需大家都去买，那钱不就都让国外赚走了吗？
比如，十四十五世纪，英国经过圈地运动，成为欧洲关键的羊毛消费地
但过后英国与荷兰，比利时等低地国度相比，技术相对落后
所以，英国只能向这些国度少量出口羊毛
自己只消费一些高级的纺织品，日子过的很不巴适
而从英国国王，爱德华三世开局，英国下层团体信心扭转这种状
于是，经过大幅提高羊毛的出口关税和制止出口羊毛纺织品等一系列手腕
鼎力打压出口毛纺织业，搀扶本国毛纺织业
而这一系列操作，一保持就是上百年，直到伊丽莎白一世期间
英国的毛纺织业终于壮大到，足够消化国际一切的羊毛产量
这是英国开局片面制止羊毛出口，彻底搞垮低地国度的毛纺织业
从此，英国的毛纺织业开局一家独大
英国也正式经过工业反派和高关税，成为了环球经济的火车头
而英国在成为环球霸主之后，就开局着手毁掉梯子
于是，英国开局宣扬自在贸易
大幅增添关税，关闭大门让各国商品随意涌入
由于此时，环球上没有任何一个国度的工业比得过英国，所以就算关税为零
本国工业品，也没无时机进入英国市场
反上来英国可以要求别国，履行对比低关税
这样英国工业品，就可以常年植入这个市场
当然，假设有的国度不赞同，那就把你变成殖民地
用枪炮关上国门，逼迫你签署不对等公约
比如1810年起巴西，中国，泰国等等，都自愿和英国签署了不对等公约
大幅降低关税，甚至还丢失过关税自主权
比如1863年至1908年，中国清政府的关税就由英国人主持，长达半个多世纪
英国靠长达上百年的高关税包全和产业搀扶政策，才取得了工业霸主的位置
而后马上用武力，强迫推广自在贸易政策，不准许后发国度用高关税
来包全自己的产业，这很清楚就是一种毁掉梯子的做法
所以，在很多诡计论者看来
所谓的环球变暖，控制碳排放
也和控制关税一样，都是一种毁掉梯子的做法
从历史的角度看，列强崛起皆因弱小之工业
工业是国度现代化的关键标记，是一个国度强盛的表现，也是不受本国解放的关键保证
而假设一个国度要控制碳排放，那就必要求遏制自己国度的工业开展
兴旺国度有高新科技和新动力，还比拟便于控制碳排放
那没有新动力和高新科技的国度，就只能去开展一些低排放产业
比如农业，这就造成上流的工业和技术产品，只能依赖兴旺国度给你出口
那这些开展中国度就永远没时机翻身，兴旺国度也永远稳坐在产业链的顶端
也正是由于这些外表现象，造成很多诡计论者以为控制碳排放
就是一些兴旺国度，用来锁死一些国度工业开展的智子
你们兴旺国度，都是经过开展工业崛起的，如今为了不让他人反超
整出个控制碳排放，阻止其余国度开展工业，你们这就是大诡计，大诡计，大诡计
但其实这个观念，基本就没有什么实质性的证据
都是一些极其人士，制作的谎话，大家也不要为这些存心叵测的人，所蛊惑
其实，如今很多的兴旺国度，也在踊跃的为一些开展中国度，提供高新科技的协助
只管时至今天，环球变暖不时存在争议
但环球变暖的它确确实实是存在的，也是人类要求关心的疑问
但不论环球变暖，对国际相关和经济消费有多大的影响
迷信理想，才是它的外围登程点
所以，咱们要求用一种开明和辩证的态度，去看待环球变暖
一方面要对，动辄就预言环球性劫难的威望专家和散播各种诡计论的学者打上问号
同时，也应该踊跃的探求环境变动面前的迷信假相，以及处置方法
咱们大家也应该做好，力不从心的环保上班，节能减排，至少才干缩小雾霾
本期文章到这里就完结了，更多精彩的内容，可以来我的频道观看
全球变暖是人为造成的吗?
天气这种东西，只有当你不介意它时，才算是好天气。
一旦构成话题，多半是和灾难联系在一起的。
全球变暖“人为”之争今年1月出版的国际著名科普杂志《发现》（Discover）把“卡特里娜”飓风以及由此引发的关于全球变暖的争论列为2005年头号科技新闻。
大部分气象学家和环保组织都认为，全球变暖是人为造成的，人类过度使用石化能源（主要是石油、天然气和煤炭）是造成气候变暖的主要原因。
尽管这是个老生常谈的问题，但2005年这场飓风和两张与雪有关的照片却让老百姓对这个问题有了更加直观的认识。
这两张照片一张是飞机航拍的乞力马扎罗雪山的峰顶，人们可以清楚地看到山顶积雪已经开始融化，露出了黑褐色的岩石和土层。
《今日美国报》更是把乞力马扎罗雪山列为人们最应该立刻去看的景点，因为该报预测这座非洲最高的山峰很可能会在不久的将来永远变成黑色。
另一张关于雪的照片是卫星拍摄的北极圈冰盖照片对比图。
从图中可以看到，2005年北极的白色冰盖面积比1979年有了显著的减少。
那些生活在沿海的人，尤其是一些小岛国家的人，可能会因为北极冰融引发的海平面上升，永远失去家园。
总部设在日内瓦的联合国“世界气象组织”（WMO）日前发布的年度报告中说，2005年的世界地表平均气温比1961～1990年这30年的平均值升高了0．48摄氏度，是自1861年有记录以来仅次于1998年的世界最热年份。
但气象学界争论的早已不是气候是否变暖，而是这种变化是不是人为造成的。
因为和许多自然现象一样，地球的气温本身会发生周期性变化。
要想知道近年持续高温的真正原因，必须仔细研究地球的过去。
好在地球上发生过的事情都会留下某种痕迹。
树木的年轮、极地的冰芯和珊瑚虫的数据，都能为气候的变化提供间接的历史资料。
美国弗吉尼亚大学气象学家麦克尔·曼恩（Michael Mann）是这方面的专家。
1998年他和另两位气象学家联合发表了研究报告，重构了一张600年以来地球气候变化图。
1999年他们又把这一分析提前到1000年前。
最后，3人将分析结果画成了一张气温变化历史图，从图中可以看到，地球平均气温曲线在公元 1000～1900年间几乎是平的，从1900年即工业化时代到来以后，开始急速向上弯曲，国际气象学界把这张著名的气温图叫做“曲棍球杆”图。
2004年年底，曼恩建立了自己的网站www．realclimate．org，这个网站现已成为国际气象学爱好者们交流信息的重要平台。
2005年，曼恩招来了9位合作者一起建设这个网站，这些人都是气象学领域的资深专家，他们撰写了超过100篇气象学研究报告，内容几乎涵盖了气象学的所有领域和热点。
其中最引人注目的是一篇批判小说家迈克尔·克莱切顿（Michael Crichton）的新书《恐惧之国》的文章。
克莱切顿是《侏罗纪公园》的作者，他的《恐惧之国》将支持全球变暖“人为”说的环保人士描绘成一群环保恐怖主义者，并暗示全球变暖是环保组织制造出来的大阴谋，目的是为环保工程公司牟取暴利。
有意思的是，这一指控原本是环保组织批评对手的要害所在，只不过针对的幕后者是石油公司罢了。
这场原本纯粹的科学争论，由于政治和文学的介入，正在变得面目全非。
无论曼恩等人的科学分析如何有理有据，他们的读者注定不会比克莱切顿的拥趸来得多。
《恐惧之国》这本小说首印即达170万册，在全球培养了几百万个“气象学家”。
在网上书店亚马逊的网站上可以看到800多个读者留言，其中有相当一部分人支持克莱切顿的观点，他们是布什环保政策的坚定支持者。
正是因为布什政府的变脸，美国政府退出了联合国制定的减少温室气体排放协议《京都议定书》。
虽然这项议定书历经磨难，终于在2005年初正式生效，但由于占世界温室气体排放量1／4以上的美国没有参加，致使《京都议定书》的实际效果打了折扣。
2005年8月29日的“卡特里娜”飓风，几乎将新奥尔良夷为平地，这让环保组织看到了说服美国政府的希望。
在“卡特里娜”刚刚过去的第二天就有记者和政府官员发表看法，将飓风和全球变暖联系在了一起。
资深记者罗斯·格博斯潘在8月30日的《波士顿环球报》撰文称：“国家气象局把这场飓风叫做‘卡特里娜 ’，但它真正的名字应该叫全球变暖。
”很多人都怀疑近年来北美飓风频度的增加和全球变暖有关，但气象学界普遍认为，飓风频度本身有一个自然周期，目前北半球正好处于上升期，这一变化与全球变暖无关。
不过，以MIT气象学教授凯利·伊曼纽为代表的一批气象学家认为，全球变暖导致了飓风强度的增加。
凯利于去年8月在《自然》杂志上发表了一篇研究报告，声称北美飓风强度比上个世纪70年代增加了一倍以上，这种变化与海平面温度上升有直接的联系。
根据伊曼纽早年的计算，海平面温度每上升1摄氏度，飓风风速就会增加7％。
2005年北美的几次飓风的强度不但证明了他的观点，而且比他预期的还要强出许多。
可是，这篇研究报告同样引来了反对意见。
科罗拉多州立大学气象学家威廉·格雷公开表示：“伊曼纽的文章很差劲，是我读过的最差的文章！”另一位资深飓风专家克里斯托弗·兰西指出，伊曼纽的研究充满了漏洞，主要原因在于测量飓风风速的方法一直在改进，以前的测量方法误差太大，得出的数据不可信，因此无法和现在的数据进行对比。
科学的争论总有水落石出的那一天，但基于道德的指控就不那么简单了。
现就职于美国“国立飓风研究中心”的兰西公开宣布退出“政府间气候变化委员会” （IPCC），他觉得IPCC干涉了严肃的科学研究。
美国独立智囊机构“凯托研究所”甚至发表了一份研究报告，指出IPCC不是真正意义上的科研机关，而是被政治家左右的一个宣传部门。
“凯托”预计美国下一个财政年度将会为气候研究拨款40亿美元，为了保证拨款强度，必须保证“全球变暖”这杆红旗不倒。
到底谁对谁错呢？目前还未见分晓。
但是气象学界存在的这种争论却让布什政府找到了一个听上去非常充分的借口，拒绝签署《京都议定书》。
两项最新发现支持“人为”之说让我们暂时抛开政治，关注一下气象学研究在2005年的两项最有趣的发现。
一项是来自“欧洲南极冰核”（EPICA）计划的最新报告，科学家们在南极洲钻取到了65万年前的冰芯，比以前得到的数据又提前了21万年。
这项研究可以追溯到1990年，那一年科学家开始从格陵兰岛的大冰原上开采冰芯，这些巨大的冰柱有的长达3000米，其中的气泡完整地保留了过去11万年的气候数据，比任何间接的分析都更加精确可信。
“欧洲南极冰核”计划把目光转向更加古老的南极，使得人类对远古时期地球状况的了解又向前推进了几十万年。
分析显示，在过去的65万年里，大气中二氧化碳的含量从未超过300PPM（百万分之三百），而目前的二氧化碳含量则达到了380PPM，比工业化前的最高值还要高27％。
这项新发现清楚地表明人类活动是如何影响到温室气体的含量的。
另一项新发现其实并不新，却终于在去年引起了大众的注意。
早在上个世纪90年代初就有科学家提出，燃烧矿石燃料（尤其是煤炭）所造成的空气污染会使照射到地球表面的太阳光线强度下降。
飞机尾气也能产生同样的效果。
“9·11”事件给了气象学家一个千载难逢的机会，因为整个美国的民用飞机全部被停飞了3 天。
测量表明，在这3天时间里，美国的气温上升了大约1摄氏度。
这种被称为“全球变暗”（Global Dimming）的现象一直不为世人所知，直到 2005年1月英国BBC电视台探索频道播出了一个特别节目，普通百姓才第一次知道有这回事。
这两条有趣的科学新发现相互之间是有联系的。
前者指出，人类对矿石燃料的过度开发在短时间里极大地改变了地表温度。
后者则暗示，这种改变还会引发全球变暗，从而导致全球变冷。
初看之下，人们也许会认为两者相互抵消，没什么好担忧的。
其实不然，造成全球变暗的大气污染会给人带来各种疾病，无论如何必须治理。
而造成全球变暖的温室气体看不见摸不着，不是普通意义上的空气污染，因此老百姓才会忽略它们的影响。
许多气象学家都认为，2003年欧洲创纪录的酷暑就是因为欧洲近年来致力于减少空气污染，降低了“全球变暗”的程度，却没有相应降低二氧化碳含量所致。
换句话说，因为空气污染造成的“全球变暗”很可能暂时掩盖了全球变暖的真相，全球变暖的程度比目前观测到的更加严重。
这两个新发现告诉我们，气象学是一门极其复杂的学问，涉及的因素太多，很难准确预测。
比如从去年年底开始的欧洲严寒，就让很多人惊呼：不是说全球变暖吗？怎么今年的冬天这么冷！其实，这次严寒归根结底也是全球变暖造成的，因为气温上升导致北极冰雪融化，降低了北大西洋海水的盐度，从而减缓了赤道附近的温暖海水向北方的流动速度，而这股暖流是欧洲的冬天之所以不至于像西伯利亚那么冷的主要原因。
因为温室气体能够带来许多预料不到的结果，国际气象学界流行用“气候变化”这个词来代替“全球变暖”。
正像美国宾夕法尼亚州立大学教授理查德·艾利曾经说过的那样，气候的平衡是有临界点的，当气候变化超越某个临界点时，就会产生剧烈的变化。
也许全球变暖本身不足以造成2005年北美夏天的飓风和欧洲的严冬，但是全球变暖正在让地球气候加速向临界点逼近。
一旦超越了临界点，人类面临的就不仅仅是几场飓风，而是一场真正的大灾难。
危机 ： 全球变暖严重威胁地球自身热量平衡系统
特别注意，电影后天里的大冰柜比起 2012 南北极融化来说过于不科学，后天有个场景是几个人外出拿药品，返回的时候，寒气不断的向下压，问题来了，我们知道，往轮胎里压气时，气筒会变得很热，不止是摩擦，更多的是气体压缩放热，那么寒气下压同样是这样的物理性质，有人计算过，大面积的气流压到地面足够上升几网络(被烫熟了？)然后解答您的疑问：为什么会突然发生大寒潮？原因有很多，科学家认为，温室效应有所放缓，因为热量带来的气旋让海洋融入非常多的二氧化碳(短期对我们有益)和热量，如果温度继续上升，而海水相对饱和(当然不会饱和，否则动物活不了)，让储存的热量太多，会突然的加剧冰川融化。
观点摘自《环球科学》 《 Scientific American 》中国版还有，电影归电影，对吧，就如2012，天气热和大地震有什么关系？最后赞同你的观点，爱护环境(文章不错，试试投稿科普杂志？)
求一篇论文 关于全球变暖和农业产量之间的关系。。字数越多越好 当作业交的
专家认为全球变暖影响粮食生产将削弱全球经济发展农业专家担心全球变暖首先将造成食物短缺。
粮食收成减少将意味着食品价格升高，飙升的价格可能导致世界各地数十个国家发生骚乱，骚乱可能导致政治动荡，政治动荡将削弱全球经济发展。
对于因排放更多温室气体而导致全球变暖的较富裕的北半球国家来说，全球变暖对它们的农业可能是件好事。
而不该为全球变暖负责的发展中国家人民却陷入饥饿。
专家呼吁大规模培育能够应付全球变暖的农作物，而且这些育种工作很可能取得成功。
【新华社联合国2月24日英文电】加拿大《环球邮报》今天刊登马丁米特尔施泰特的一篇文章，题为《全球变暖如何影响粮食生产》，全文如下： 说来也许让人意外，世界上大多数人对于全球变暖的后果的最初体验可能来自于他们的胃，通过晚餐餐桌上的变化。
这是一群为数不多但颇具影响力的农业专家的看法。
他们越来越担心，早在全球变暖引发那些更知名但也更遥远的威胁例如海平面升高和淹没海岸城市之前，它将首先造成食物短缺。
去年底，代表15个世界最高级农作物研究中心的大型机构国际农业研究磋商小组发布了一项惊人的预测，谈到了气候改变对一个世界主要粮食产地的小麦作物的影响，凸显全球变暖对农业的破坏性何等巨大。
研究者用电脑模型模拟了2050年前后可能出现的天气模式，发现从巴基斯坦、印度北部、尼泊尔一直到孟加拉国的广袤富饶的农田最优良的小麦种植区将严重缩小。
这里大部分地区会温度太高、过于干燥，将不适宜小麦生长。
2亿人的食品供应将受到威胁。
肯尼亚内罗毕的世界农林中心主要生态学家路易斯沃尔肖博士说：“发展中国家的农业，特别是靠雨水灌溉的国家的农业，很可能蒙受毁灭性打击。
”小麦是世界1/5的粮食来源，但它并不是唯一可能因气候改变而受损的作物。
沃尔肖指出，非洲的谷物和玉米，还有印度和东南亚的稻米都将面临威胁。
命运的残酷在于，会因全球变暖而陷入饥饿的人大多数是那些并不应为此负责的人发展中国家的人民。
同时，对于排放了更多导致气候不稳定的温室气体的较富裕的北半球国家来说，全球变暖对它们的农业可能是件好事。
沃尔肖说：“随着气候改变，加拿大、俄罗斯和欧洲的可耕作区域会扩大，而热带地区的耕地会减少。
基本情况是，那些现在富裕的国家未来会更加富裕，那些现在有问题的国家则将面临更大的问题。
”农业容易受全球变暖的影响，因为世界上最普遍食用的粮食作物玉米、小麦和稻米对气温升高非常敏感。
在热带和亚热带地区，很多农作物已经是在它们所能容忍的最高气温中生长了。
在人类一万多年的耕作历史中，气温一直相当稳定，处于当前的水平或比现在略微低一些。
植物也非常适应这种气候模式。
尽管在每种农作物身上的适用程度不尽相同，但农业科学家总结的一条经验法则是：在生长季节的重要阶段例如授粉期，气温在35摄氏度以上时，温度每升高1度，作物收成就减少大约10％。
以稻米为例，研究者发现这种作物对夜间温度升高最为敏感。
对一般作物而言，最佳生长条件通常在20到35摄氏度之间，温度再高产量就会急剧下降。
在40摄氏度条件下现在很多地区都开始出现这种温度热应力会导致光合作用关闭。
这种温度现在开始日益普遍，例如2003年夏天席卷欧洲大部地区、导致上万人死亡的灾难性高温。
官方的政府间气候变化问题研究小组表示，全球平均气温在下个世纪可能升高1.1摄氏度到6.4摄氏度。
这意味着，在未来的大部分温度变化幅度内，农作物都会出现令人棘手的减产。
这个组织还警告说，全球变暖会改变降雨模式，导致越来越多的洪水和旱情。
印度附近受到威胁的小麦种植区被称为印度河－恒河平原。
这里夏季气温有时已经高达炽热难当的45摄氏度，尽管全球变暖过程还处于初级阶段。
在国际农业研究磋商小组的农业研究者看来，这个包括旁遮普邦在内的平原种植小麦能力下降的问题实在堪忧，因此他们赶紧把这项发现公之于众，尽管整个名为《小麦能否战胜高温》调查报告要等今年晚些时候才能发布。
一个如此具有传奇色彩的农业地区世界1/6的小麦作物的产地可能受到温度升高的严重影响，这具有重要的象征意义，因为印度河－恒河平原代表了世界与食物短缺对抗历史上的最重大胜利。
国际农业研究磋商小组发言人内森拉塞尔指出，这个地区“确实是20世纪70年代绿色革命的中心之所在。
小麦和稻米培育家们从这里得到了现代育种技术的第一次丰收”。
人们担心的是，气候改变可能“抵消所有这些收获”。
也许担心气候改变及其对农业的影响的最著名人士是莱斯特布朗。
他是美国环境问题智囊机构地球政策研究所的创建者，也是全球变暖和农业生产将发生碰撞这一观点的提倡者。
布朗在提到全球温度上升威胁农业时说：“这显然是迫在眉睫的。
”他指出，全球食物储备已经非常少，因此如果全球变暖带来的气温升高和降水模式改变令任何一个主要农业区的农作物减产，人们随时都可能感觉到全球变暖的后果甚至可能就在今年夏天。
他说，上年食物盈余的量已经逐年减少到几乎没有余粮可以承受哪怕一次歉收的地步。
“不幸的现实是，应付气候改变的缓冲能力现在是34年以来最低的，因为在过去7年里有6年世界粮食生产量少于消费量。
”此外，防止全球变暖的一个解决方案用农作物制造乙醇等清洁生物燃料会加剧收成的不足，因为人们正在把那么多的玉米、糖和大豆从餐桌上转移到油箱里。
地球政策研究所考察了世界的粮食储备计算了每年的消耗量和产量之后的存余量。
它声称，全球粮食储备已经减少到仅能维持57天的消耗。
这已经接近了现代历史上的最低点仅次于20世纪70年代初歉收后可维持56天的储备值。
那一次的供应短缺曾导致世界粮食价格翻了一倍，意味着如果全球变暖造成粮食减产可能出现类似的后果。
甚至北美洲最主要的农业区相当于北美洲的印度河－恒河平原也面临气候改变的危险。
模拟气候改变的可能影响的电脑模型显示，气温上升幅度最高的地区是中高纬度地区以及远离海洋缓和效果的内陆地区。
布朗说：“这些条件在某种程度上相当于美国的玉米种植带、还有美国和加拿大种植小麦的大平原。
鉴于我们是世界的面包篮子，如果我们的小麦和玉米开始减产，就会影响到全世界。
”国际农业研究磋商小组的这项研究确实发现气温上升将导致小麦种植带的明显北移。
从理论上说，这种作物将在北美洲顶端的地带生长东起加拿大的哈里森角，西到阿拉斯加狭长地带的凯奇坎。
但农业专家指出，别指望北部地区能成为可以弥补热带地区损失的谷仓。
把旁遮普邦和美国中西部的富饶土地换成拉布拉多和苏必利尔湖北岸的贫瘠土地就像赌徒把王牌换成最差的2点一样。
这很可能是一场愚蠢的赌博。
墨西哥农作物研究机构CIMMYT的全球小麦项目负责人汉斯布朗博士说：“气候带向北移动，进入一个通常不生长农作物的地区并不一定意味着小麦这样的作物在那里会长势良好。
”科学家还有了另一个令人担忧的发现，这次是关于二氧化碳本身的。
这种主要的温室气体对于植物生长至关重要。
在20世纪80年代，人们根据温室实验推断，大气中二氧化碳浓度增加将促进植物生长，令某些作物的收成最高增加30％之多。
部分出于这个原因，时至今日，很少有人担心全球变暖对农业的不良影响。
人们认为尽管气候改变可能给寒冷地带的北极熊和地势低的海岸城市带来灾难，对农民却未尝不是一件好事。
但去年发布的新研究在美国、日本、瑞士和新西兰进行了实验，发现如果农作物生长在更符合现实的露天农田里而不是温室里，二氧化碳的有益作用被大大高估了。
玉米的收成根本没有增加，小麦和稻米的收成也还不及先前预计的一半。
当然，并非所有人都相信农作物问题不可避免。
BMO金融集团的全球投资组合战略家唐纳德考克斯表示，植物育种员已经在培育更耐极端条件的作物方面取得了显著进展。
他说：“他们的能力令人称奇。
”在芝加哥身为投资顾问的考克斯一直关注农矿产品市场的动向，如果食物短缺加剧，农产品的价格将会上浮。
他说，去年的玉米收成就是个合适的例子。
位于美国玉米带之中心地区的伊利诺伊州去年遭受了高温和干旱天气，但由于培育的种子提高了庄稼的抗旱能力，很多农民仍然收成不错。
他说：“坦白地说，伊利诺伊去年出乎大家的意料之外，就连农业业内人士也惊讶不已。
”国际农业研究磋商小组的研究者呼吁大规模培育能够应付全球变暖的农作物，而且这些育种工作很可能取得成功。
但布朗警告说，如果失败的话，后果可能非常严重，因为食物供应对全球稳定至关重要。
粮食收成减少将意味着食品价格迅速升高。
布朗说，飙升的价格“可能导致世界各地数十个国家发生城市食品骚乱。
这些食品骚乱可能导致政治动荡，政治动荡可能进而削弱全球经济发展”。
英国政府关于气候改变的研究报告《斯特恩报告》指出，轻微的全球变暖可能有助于农业发展，但即使是不大的气温上升也可能给农民带来灾难。
升高1摄氏度：温带地区的谷物收成将适度增加，例如欧洲北部、美国和加拿大大部。
升高2摄氏度：全球热带地区将开始出现收成降低。
减产幅度可能相当于非洲粮食产量的5％到10％。
升高3摄氏度：高纬度国家例如加拿大的农业收成很可能达到巅峰。
但将有1.5亿到5.5亿人由于庄稼减产而面临挨饿威胁。
升高4摄氏度：非洲的收成可骤降35％之多，成片的地区例如澳大利亚部分地区不再能种植作物。
升高5摄氏度：由于海水酸性提高，鱼类资源很可能陷入险境。
升高5摄氏度以上：天气变得如此之热，世界很多地区将不再适于发展农业，导致大量环境难民的出现。
《斯特恩报告》称这种局面是“灾难性的”。
